【确诊病例隐瞒接触史,病例隐瞒接触史被拘】

本文目录一览：

• 〖壹〗 、明知是次密接仍外出并隐瞒!北京一对夫妻被立案!
• 〖贰〗、关于依法严处故意逃避防疫查验和散布谣言等违法行为通告
• 〖叁〗
  、致124人感染!马某(从外省返回,阳性),被判刑!
• 〖肆〗、故意隐瞒疫情量刑标准

明知是次密接仍外出并隐瞒!北京一对夫妻被立案!

〖壹〗 、密接通知与隐瞒开端：2月21日赵某前往单位上班，后顾某某接到疾控部门电话 ，被告知其和儿子为确诊病例的密接人员 。顾某某将此事告知赵某，此时赵某已明确自己为次密接人员。未主动报告与频繁外出：赵某在明知自身为次密接人员的情况下
，未主动向所在单位报告相关情况
。并且在当日多次外出购物，增加了疫情传播的风险。

〖贰〗
、日 ，赵某前往单位上班
，后顾某某接到疾控部门电话通知，其和儿子为确诊病例的密接人员 。顾某某将此事告知赵某 ，赵某在明知自己为次密接人员的情况下
，未主动向所在单位报告，并多次外出购物
。且在流调过程中 ，顾某某和赵某隐瞒真实情况
，向工作人员谎称母子二人回京后未与赵某共同居住。

〖叁〗、案例三：隐瞒市场活动史并违反隔离承诺 核心事实：谢某明（38岁）6月以来3次前往新发地市场购物，6月23日确诊 。其在流调中故意隐瞒2次市场活动史 ，虽签署居家隔离承诺书
，仍多次前往公共场所
。处理结果：警方对谢某明隐瞒活动史 、违反隔离规定的行为立案调查。

〖肆〗
、因为他们没有拿防疫工作当回事 。北京一对夫妻明知是密接人员，仍然隐瞒实情外出
。顾某在外地培训后回到北京 ，然后带着孩子老公回家了。后来她接到防疫人员的电话，通知她是密接人员 。

关于依法严处故意逃避防疫查验和散布谣言等违法行为通告

广德市发布关于依法严处故意逃避防疫查验和散布谣言等违法行为的通告（第28号）
，明确对八类行为依法从严惩处，具体内容如下：逃避防疫查验行为伪造、隐瞒行程信息：通过更换手机 、借用或套用他人行程码/健康码
、伪造或买卖核酸检测证明 ，或以其他方式隐瞒行程、活动轨迹以逃避防疫查验
。

法律依据：《关于依法严厉打击妨害疫情防控违法犯罪行为的通告》：8月4日
，北京市公安局发布该通告，明确对拒不执行人民政府发布的有关进出境 、进出京等疫情防控的决定
、命令 ，编造传播虚假信息
，扰乱医疗和防疫工作秩序等8类违法犯罪，将依法严厉打击处理。

单位和个人应遵守疫情防控相关规定 ，不得扰乱医疗、防疫工作秩序 。不得侵犯医务人员 、防疫工作人员人身安全
，不得故意损毁医疗、防疫财产及设施。

属于违法行为，将依法受到严厉惩处
。编造传播虚假信息行为 具体行为：编造虚假疫情信息 ，散布谣言
，谎报疫情；编造虚假疫情防控措施，扰乱秩序；明知是虚假信息仍故意传播 ，制造恐慌
、扰乱社会秩序。法律依据：依据相关法律，这种行为造成了社会的不稳定和恐慌
，属于违法行为，将受到法律的追究 。

管控区域内人员拒不配合管理 ，擅自外出、聚集的
。编造虚假信息
，或在其他公众场合传播 、散布谣言的。对具有上述行为的人员，将视情节 ，依法追究法律责任 。请广大市民群众从保护自身和公众利益出发
，自觉遵守疫情防控相关规定，积极主动做好配合落实工作
。

对以下情形依法予以查处：编造虚假的涉疫谣言 ，在信息网络或者其他媒体上散布
、传播
，制造恐慌，起哄闹事 ，扰乱公共秩序的。

致124人感染!马某(从外省返回,阳性),被判刑!

022年3月30日
，马某等三人违反上海防疫措施返宁，未按规定报备并隐瞒行程 ，导致124人感染新冠病毒，马某因犯妨害传染病防治罪被判处有期徒刑三年 。案件审理与判决结果2023年某月13日
，青海省西宁市城东区人民法院公开开庭审理被告人马某、冶某某 、冶某某某妨害传染病防治一案并当庭宣判
。

本案中，马某
、李某虽因销售假冒注册商标的商品罪被判刑 ，但云南白药集团公司作为商标权人
，仍有权要求其承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。共同侵权需承担连带责任根据《民法典》第一千一百六十八条，二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的 ，应当承担连带责任 。

至于成年人被感染后
，因症状非典型而常被忽略，会表现出严重拖延的咳嗽而无哮吼 ，但如果接触小孩可能造成传染
，通常在家庭内的散播是常见的，年龄愈小的小孩 ，疾病的征候也愈不典型；小于6个月的婴儿会呼吸暂停 、发绀及咳嗽而无哮吼
。

故意隐瞒疫情量刑标准

故意隐瞒可能染上新型冠状病毒且故意或放任传播
、危害公共安全的
，比较高可判处死刑。

量刑依据：根据传播风险程度、社会危害性及后果严重性，法院将综合判定刑罚 ，比较高可达七年有期徒刑 。与编造传播虚假信息罪的区分需注意，隐瞒行程属于“不作为 ”的违法行为
，而编造 、传播虚假疫情信息则属于“作为”的犯罪行为。

《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条：规定散布谣言，谎报险情
、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的 ，处五日以上十日以下拘留
，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款
。刘某的行为符合该条款中“谎报疫情
”的情形。

法院以该罪名判处其有期徒刑一年 ，符合“引起传染病传播或有传播严重危险”的法定情形 。社会意义：此判决明确传递了法律对瞒报行为的严厉态度
。瞒报不仅延误疫情防控时机
，更可能导致医疗资源挤兑 、区域封锁等连锁反应，最终损害全体社会成员的利益。